模拟法庭心得体会

  模拟法庭心得体会(一)

  上星期五晚上,我们参加了由杰青小组组织的,周正龙上诉一审法庭,要求撤回其诈骗罪与非法持有弹药罪的模拟法庭。

  20**年周正龙拍摄假虎照,林业厅召开新闻发布会,当场给周正龙颁发了 2 万元人民币作为奖金。随着虎照不断遭到质疑,专家最终鉴证其为伪造,周正龙与当地政府都卷入了该事件中。

  作为控方律师,我们组的责任是要帮助周正龙控告一审法庭的不公正待遇,政府部门置身法律之外,律师没有尽到维护周正龙合法权益的作用。

  在准备工作中,我们主要从周正龙没有能力制造假虎照入手,因为作为一个普通的农民,周连电脑都不会用,是绝对没有能力制造带有高科技色彩的虎照的。其次,我们认为给周正龙颁发奖金的林业厅根本没有受骗,而是为了得到生态保护政绩,与当地政府联手演出了一出肥皂剧,当事件被发揭发后,他们又企图置身事外,把罪名全推给周正龙。另一方面,我们从诈骗罪的定义出发为周正龙辩护。

  然而,我们组在准备时把精力过于集中在搜集资料上,忽略了与被告和证人之间的沟通,以致在法庭上自方发言时都出现了矛盾,结果控诉中一直处于被动状态,被辨方追问周正龙的造假情况,而始终不能把问题引到追问政府,法院和律师的责任上来。结果,法官毫无悬念地判予周正龙败诉,维持一审法庭原判。

  另外,正如庭后师姐对我们指出的,我们在辩论过程中逻辑性不够强,陈述观点时思路不够清晰。在对方观点出现漏洞时,不能及时把握机会作出反驳,以致整个过程都被对方控制着局势,败诉也是必然之事。

  不过,每一次的失败都有助于经验的总结。在这次模拟法庭中,我也学到了很多。首先,我认为团队精神就很重要,打官司不是律师一个人的事,也不是控告人,证人三言两语就能扭转局势,只有三者通力合作才能有助于我方获胜。另外通过这次的模拟法庭,我也认识到对于一个大学生来说,关注时事,拥有敏锐的新闻触觉很重要,无论是身边的事情还是当今社会的局势,都是我们应该了解的,我想这也是一个公民基本的素养。

  模拟法庭心得体会(二)

  本次模拟法庭演练,我被安排在行政第二组,所扮演的角色是一个为自己尽力争取权利的原告。在我们的那个案件中,被告广东省东州市公安局不给我所扮演的原告的电动自行车上牌,于是原告到法院起诉被告广东省东州市公安局行政不作为。

  通过这次模拟法庭演练,我学到了很多,也看到了自己很多方面的不足,特别是法律程序方面的内容。以前我一直觉得自己诉讼法方面的知识还是可以的,但经过这次演练,我发现自己的知识构成还是有很大的缺陷,特别是一些细小的方面,以前没怎么注意,在这次演练过程中都一一暴露出来了。例如,证据的提交、回避的适用、公务人员不能以职务作证等等。这也使我明白要想真正的学好一个专业的知识,特别是像法学这样的操作性和实务性比较强的学科,光学点理论知识是远远不够的,我们要尽量去实践。正所谓“实践出真知”,只有经过几次有价值的实践活动,我们的知识才能真正的被掌握,能力才能真正的提高。

  其次,在这次模拟法庭演练实践中,我深深地体会到沟通的重要性以及团队合作的重要性。可以这么说没有大家的通力合作我们的演练不会成功。任何一个人的不负责任都有可能会毁了我们的整个演练,然而另外同学在团队遇到困难时的挺身而出又总会化解各个危机,由此可见团队合作的重要性。只有大家心往一处想,劲往一处使,那样才能同舟共济、创造奇迹!具体说来,包括以下几点:

  一、树立团队精神,增强团队意识

  “人无完人”,这个道理恐怕大家都知道,但当我们这些不完美的人为了一个共同的目的走到一起来以后却能完成一件完美的事,形成一个完美的集体,这就是团队的魅力。让我理解了团队合作的重要性,没有完美的个人,只有完美的团队。但是并不是有了团队就万事无忧了,一个有竞争力的团队,要有完善的组织体系和分工,要领导有力,分工明确,更要彼此信任、理解和包容。这样,我们的任务和目标才能完成的又快又好。

  二、增强了协作意识,加强合作意识

  一个人的力量总是有限的,而一个集体团结起来凝集成的力量是无穷的,在我们的工作和生活中,每个人都会有不尽人意的时候,我们需要别人的帮助,同时我们更应该主动地去帮助别人,这样,我们就会形成一个团结的整体,一个有凝集力、有战斗力的整体,一个可以克服各种困难的整体。可以举个很简单的例子,我们的案件中有很多的证据材料,要找全这些材料可不是一件容易的事,这需要花费大量的时间和精力。于是,我们组长安排每个人都找点。作为原告,我需要找全我向法庭提交的四项证据材料。我整整花了一个下午才勉强做好了三份证据,第四份安全检测证书怎么也找不到。可是第二天就要演练了,时间可不会等我们。在百般无奈之下,我把我的困境告诉了我们组长。最后在大家的共同努力之下,在最后的关头终于找到了那份安全证书。

  三、认识到沟通的重要,计划的目的性

  在任何一个任务中,沟通是使大家凝聚的连线。如果你不能从沟通中获得充分的信息或者通过沟通形成统一的认识和意志,那么你的那个环节肯定出问题。这点在我们第一次准备演练时表现得最为深刻。那一次由于大家都没有准备过,有的甚至没有看过案件的材料,在事前也没有充分的沟通,所以整个准备活动表现得相当的匆忙、混乱,有诸多不和谐的地方。个人之间的沟通、领导与下级的沟通、下级与上级的沟通以及经验的主动交流等是实现集体目标的关键。沟通可以让你变得主动、智慧。

  四、增进友谊,加深理解

  在我们全组讨论案件时,每一次大家都会发表自己的意见,而且往往会为某一项环节而争得面红耳赤,这点在我们制做证据时表现得尤为明显。当时大家在证据的内容、形式、所要证明的问题等许多方面多会有不同的见解,而且多数情况是相互之间都不能说服对方,只有经过长时间的辩论争论的问题才会被确定。但也正是因为这样,我们每个人对自己的组员都加深了了解,我们的友谊也更加巩固。

  模拟法庭心得体会(三)

  在我们几学期的模拟法庭课程中,这次模拟庭审可能是最成功的一次。尽管案例较为简单,但是双方当事人及其委托人都能发掘出案件的关键所在,针锋相对,激烈论证。在审判长和两位审判员的主导下,法庭秩序井然,气氛和谐。让我们最真切地体验过了正规的庭审程序以及法庭的气氛,获益匪浅。

  该案是为行政诉讼。被告上海市浦东新区工商局对原告作出行政处罚决定书,认定原告路路通出租汽车公司擅自改变登记事项、超越核准的经营范围,拒不执行重新登记,给予路路通出租汽车公司4万元罚款的处罚。原告不服向法院提起诉讼。其理由有以下四个方面:第一,被告做出的《行政处罚决定书》违反法定程序。第二,被告做出的《行政处罚决定书》处罚超越职权。被告做出的《行政处罚决定书》主要证据不足。第四,被告做出的《行政处罚决定书》适用法律、法规错误。

  行政诉讼中,被告对作出的具体行政行为负有举证责任,应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。而本案对于被告尤为不利。但是被告的委托代理人们依然作出了很好的答辩——尽管我个人觉得答辩内容有些不免有些牵强附会,但是他们能够做出如此辩解已着实不易。我认为这个案子对于被告方来说难度是非常大的。

  合议庭依据原告的起诉理由归纳了本案的争议焦点:被告作出处罚决定书是否违反法定程序;被告作出处罚决定书是否超越职权;被告作出行政处罚书是否证据充分(即原告是否有超越登记范围经营之行为);被告作出行政处罚书适用法律法规是否正确。

  法院认为,上海市浦东新区工商行政管理局接到匿名信举报路路通公司超越经营范围从事汽车租赁业务后,未经查明事实就“暂扣”该公司营业执照,违反《行政处罚法》第三十条、第三十一条和第三十二条的关于行政处罚程序的规定。同时法律规定营业执照扣留期限不得超过10天。而上海市浦东新区工商行政管理局暂扣路路通公司营业执照后,在没有充分理由证明路路通公司越权经营的情况下,未在10天内归还营业执照,严重违反程序,给路路通公司造成经济损失。

  其次,路路通公司出租业务经营许可证是由上海市公用事业管理局对其审查合格后颁发的,因此只有上海市公用事业管理局对该公司的经营资质享有审查认定权,而上海市浦东新区工商行政管理局只是根据公用事业管理局的资质认定予以登记并颁发营业执照,并无权利审查认定路路通公司是否超越经营范围。

  再次,法院认为路路通公司提供的《上海市出租汽车行业集体合同》、《路路通出租汽车公司内部承包经营合同》表明该公司是从事汽车出租行业的而不是汽车租赁,并未超越经营范围。

  因此法院判决撤销上海市浦东新区工商局该行政处罚决定书。案件受理费五十元,由被告上海市浦东新区工商局负担。

  在庭审的内容方面,案情的分析、律师的论辩、法官的总结等等,同学们可谓做到了尽善尽美。而在庭审的程序方面,略有瑕疵,模拟庭审判长曹鑫同学事后提出说:在刚才的模拟法庭中我将争议焦点一并归纳出来了,而后一并进行法庭辩论,这样的程序是错误的。正确的庭审过程应该是列出一个争议焦点进行法庭辩论,辩论完后再列出第二个争议焦点惊醒辩论。不过瑕不掩瑜,这次的庭审过程已经是我们最成功的一次了。法官很好地控制了法庭和审判,多次正确引导了双方当事人及其委托人的发言,高效、圆满地完成了庭审任务。

  但是,有一位老师说过,模拟法庭终归不过是一场戏。我们把这场戏做得再好,也未必说明我们已经有了做一个法官或者律师的能力,尽管准备这场戏的确是需要足够的法律专业知识和逻辑思维能力。在模拟法庭上,我们各司其职、按部就班,但我们缺少了一些非常重要的东西。诸如,模拟法庭没有真实法庭那种双方对峙、互不相让、剑拔弩张的利益冲突,没有当事人与委托人之间的金钱雇佣关系的元素,没有真实法庭中法官维护法律、解决纠纷的职业精神,等等。缺少了这些元素,我们就无法体会到法律与正义所带给我们的成就感、使命感、责任感。仪老师在第一堂课的精彩演讲中提到过激情二字,我颇为感动,但是这次的模拟法庭,我并没有体验到多少“激情”的东西,可以说是一个小小的遗憾吧。

  当然,最主要的因素是客观的,那就是这个案例过于简单了。大家仿佛是例行公事一般,早早地知道了案件的结果。被告方委托人为了能有精彩的表现,充分表现了他们的才智,但是平心而论,他们心底也许没有多少的底气,因为对于他们来说要打赢这个案子太难了。同时由于是行政诉讼案件,属于“民告官”,首先是心理上可能有失偏颇,群众底子里都是比较弱者的,其次由于是行政诉讼双方的举证责任也是不均等的,被告方负有完全的举证责任,这无疑加大了他们的难度。因而,我认为下次进行模拟法庭时,如果挑选一个民事的、比较有悬念的、同时更贴近大家生活的案例的话,给予双方更大的发挥自由度,这样的模拟法庭就会更加精彩了。

  另外,听完仪老师的课后,我深深地感觉到,作为一个学习法律的人,第一要务并不是学习法律理论,也不是掌握法律实务,而是去追逐对于法律的热爱和对正义的执着。一个法理学大师,可以称之为权威;一个资深的律师,可以谓之为成功;但是只有一个对与法律和正义有着执着的信念的人,才是一个伟大的人。

  • 版权声明:本文内容来自网络,不代表本站观点,2016-03-17发表于 心得体会范文栏目。
  • 转载请注明: 模拟法庭心得体会| 心得体会范文 +复制链接